ESTUDIO INTERLABORATORIO DE ISÓTOPOS ESTABLES DE CARBONO 13 Y OXÍGENO 18 EN MUESTRAS PALEONTOLÓGICAS. (ISOLAB - UNI-LAUSANNE, UNIVERSITY OF LAUSANNE, SWITZERLAND Y LIE, LANGEM, DCAS, DP, UNAM, MEXICO).
En las últimas cuatro décadas, el análisis de isótopos estables en la hidroxiapatita (dentales y óseos) se ha convertido en un pilar fundamental de las reconstrucciones de la paleodieta y el paleoambiente a partir de muestras paleontológicas. En este trabajo se presentan los resultados preliminares de un estudio interlaboratorio de análisis de isótopos estables de 13C y 18O en muestras de molares de contextos paleontológicos, para evaluar la variabilidad entre laboratorios derivada de diferencias en: a) homogeneidad de la muestra; b) la preparación de la muestra y c) el análisis (instrumentación, estándares de trabajo y calibración de datos). Mediante el análisis replicado de diez muestras de esmalte dental del mamut, Mammuthus columbi realizado por dos laboratorios de isótopos estables: LIE-LANGEM e ISOLAB-UNI, se busca comparar los resultados obtenidos por los periféricos: GasBench II y Kiel IV Device, acoplados a diferente modelos de Espectrómetros de Masas de Relaciones Isotópicas (IRMS: MAT 253 vs Delta V Plus), así como el efecto de diferentes: tratamientos químicos o sin tratamiento, tiempos de reacción, cantidades y temperaturas.
El ejercicio reveló una variación isotópica significativa entre los dos laboratorios, para los resultados de δ¹⁸Oap de los carbonatos presentes en la hidroxiapatita dental, el intervalo observado fue de: 2.76‰ para δ¹⁸Oap con pretratamiento y 2.60‰ sin pretratamiento. En el caso de los resultados de δ¹³Cap el intervalo observado fue de: 0.31‰ para δ¹³Cap con pretratamiento y 0.75‰ sin pretratamiento. Con el fin de evaluar los efectos de la preparación frente a los del análisis en la variabilidad isotópica entre laboratorios, un subconjunto de las muestras preparadas por los laboratorios participantes se analizó una segunda vez utilizando el mismo instrumento. A partir de este análisis duplicado, se infiere que la variabilidad isotópica entre laboratorios podía atribuirse a diferencias en la preparación de la muestra y a las diferencias en el análisis (instrumentación, estándares de trabajo y calibración de datos). Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para las decisiones relativas a la preparación y extracción de las biomoléculas de interés, la comparación de resultados obtenidos en distintos laboratorios y la interpretación de pequeñas diferencias en los valores isotópicos de la hidroxiapatita dental.