INTEGRACIÓN DE GEOTECNOLOGÍAS Y RECARGA GESTIONADA DE ACUÍFEROS PARA FORTALECER LA SEGURIDAD HÍDRICA EN MÉXICO
México enfrenta una presión creciente sobre sus aguas subterráneas: 114 de los 653 acuíferos del país se encuentran sobreexplotados y 66 presentan intrusión salina. Aunque la recarga gestionada de acuíferos puede contribuir a recuperar almacenamiento y reducir el déficit hídrico, su implementación está condicionada por un marco normativo que aborda de manera separada la disponibilidad, la calidad del agua y las obras de recarga. Además, algunos parámetros utilizados para calcular el balance hídrico dependen de registros históricos y cartografía que no siempre representa los cambios recientes de cobertura y uso del suelo.
El objetivo de este trabajo fue identificar las principales brechas técnicas del marco normativo mexicano y, a partir de ellas, desarrollar herramientas que apoyen tanto la actualización del balance hídrico como la selección de métodos de recarga. Para ello, se analizaron las NOM-011-CONAGUA-2015, NOM-014-CONAGUA-2003 y NOM-015-CONAGUA-2007, junto con las normas relacionadas con descarga y calidad del agua. Su desempeño se comparó con experiencias internacionales mediante indicadores de cálculo de disponibilidad, protección del caudal base, monitoreo de extracciones, riesgos sanitarios y geoquímicos, tiempo de residencia, acceso a la información y uso de geotecnologías.
La evaluación mostró dos limitaciones principales. La primera corresponde al uso de información territorial estática en la estimación del coeficiente de escurrimiento K de la NOM-011. La segunda se relaciona con la falta de criterios integrados para determinar qué métodos de recarga son viables de acuerdo con las condiciones hidrogeológicas, la calidad del agua y el nivel de riesgo. Con base en este diagnóstico, el trabajo se organizó en dos componentes complementarios.
Para atender la primera limitación, se desarrolló un geovisualizador del coeficiente K para Michoacán mediante QGIS y Google Earth Engine. El modelo integra textura del suelo, cobertura terrestre, pendiente, precipitación y condición de la vegetación, utilizando información de SoilGrids, Dynamic World, SRTM, CHIRPS y Sentinel-2. Mediante álgebra de mapas se obtuvo una capa de 30 m de resolución, con valores de K entre 0.07 y 0.32, consultable por subcuenca.
Para atender la segunda limitación, se construyó una matriz que compara seis métodos de recarga: cuencas de infiltración, zanjas y surcos, modificación de cauces, galerías de infiltración, pozos de inyección y sistemas de almacenamiento y recuperación. La comparación consideró requerimientos de calidad, capacidad de atenuación del suelo, costos, mantenimiento, riesgo ambiental y compatibilidad normativa.
El marco mexicano obtuvo una calificación promedio de 1.6 sobre 3, correspondiente a un nivel intermedio. Las zanjas y surcos mostraron mayor viabilidad para zonas rurales y de lomerío, mientras que los pozos de inyección y los sistemas de almacenamiento y recuperación resultaron más adecuados para áreas urbanas, aunque con mayores exigencias técnicas y riesgos de colmatación y movilización geoquímica. Los resultados muestran que la actualización geoespacial del coeficiente K y la evaluación integrada de alternativas de recarga pueden apoyar una gestión más dinámica del agua subterránea. El geovisualizador aún requiere validación con datos hidrométricos de campo antes de emplearse en decisiones regulatorias.