EVALUACIÓN DE LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS EDADES DE 14C EN ESMALTE Y COLÁGENO – IMPLICACIONES EN LA DATACIÓN ARQUEOMÉTRICA DE MUESTRAS PALEONTOLÓGICAS Y ARQUEOLÓGICAS
La fracción más utilizada para datar restos óseos y dentales por 14C es el colágeno; sin embargo, en ambientes cálidos éste se degrada rápidamente, dificultando la obtención de una fracción suficiente y representativa del colágeno que permita generar una edad confiable, especialmente para muestras de finales del Pleistoceno. Como consecuencia, en los últimos años se ha optado por hacer dataciones a partir del esmalte dental, debido a que es un material resistente a la diagénesis y que perdura por más tiempo que el colágeno. Sin embargo, se ha reportado que las edades en esmalte resultan menores a lo esperado, presumiblemente por ligera contaminación con carbonatos difíciles de eliminar en laboratorio. En un estudio para restos pleistocénicos de Brasil, se propuso una ecuación empírica para corregir las edades determinadas en esmalte, pero ésta no ha sido validada en restos en diferentes ambientes.
En este trabajo presentamos los resultados de las edades obtenidas en esmalte dental y colágeno de mandíbulas de los restos de mamuts asociados a evidencia de actividad humana encontrados en Tultepec, Estado de México, con el objetivo de evaluar las diferencias y determinar si la corrección con la ecuación es válida también para ajustar edades en esmalte de muestras de la Cuenca de México. Se presentará además una discusión sobre las implicaciones que tiene en contextos arqueológicos y paleontológicos.
Las edades del esmalte dental sugieren que estos animales vivieron entre 11,940 y 10,800 cal. A. P., pero las edades del colágeno del hueso indican un intervalo entre 13,450 y 13,170 cal. A. P. Al aplicar ese modelo a las edades de esmalte en Tultepec, se obtienen resultados que van de 12,840 a 13,490 cal. A.P. lo que, excepto para una muestra, coincide muy bien con las edades medidas en las muestras de colágeno. Se concluye que el modelo de ajuste resulta válido también para la mayoría de las muestras de Tultepec, haciendo evidente que las edades en esmalte se deben considerar como edades mínimas y que se requiere de más datos y más investigación para entender el motivo de las diferencias con las edades de colágeno.